jueves 12 de enero de 2012

LAS ACERTADAS PALABRAS DE DAVE GHROL

Después de haberlo visto en el portal Hipersónica, uun amigo mío me mandó esto con lo que estoy de acuerdo, y viene a confirmar lo que yo decía que hay gente sin talento.

Dave Grohl es uno de esos tíos que te tienen que caer bien: hace buena música, es auténtico y no se toma demasiado en serio a sí mismo. El líder de Foo Fighters y anterior batería de Nirvana suele estar también bastante acertado en sus declaraciones, y así lo ha demostrado una vez más en una entrevista a Billboard que no tiene desperdicio.

En dicha entrevista se explaya con mucha claridad sobre la situación actual de la música rock y el papel que su banda juega en ella. Pero lo más interesante del asunto viene cuando se lanza a hablar sobre el estado de la industria musical en general y su visión de lo que muchos definen como la gran crisis del negocio:

Alguien me preguntó recientemente: «¿Cuál crees que es el problema de la industria musical?» Y le dije que tomara el disco de Adele como ejemplo. Es un álbum fantástico y todo el mundo está sorprendido de que haya conseguido ser tal fenómeno. Yo no lo estoy. ¿Sabes por qué ese disco es tan grande? Porque es jodidamente bueno y auténtico. Cuando tienes a un artista cantando sobre algo que es auténtico y con tanto talento como ella, se merece todos los premios que le den.

Ahora imagina que todos los discos fueran tan buenos. ¿Crees que solo uno de ellos vendería? ¡Claro que no! Todos ellos se venderían. Si todos los discos fueran tan buenos, la industria musical estaría al máximo, pero no lo son. Mucha gente se dedica a promocionar discos que son una auténtica basura sin significado. Todo el mundo tiene la responsabilidad de hacer las cosas bien y promocionar a los artistas que realmente signifiquen algo.”

Como os decía, el amigo Grohl no podría estar más acertado en sus palabras. Y mirad que a mí la música de Adele no me atrae en exceso, pero a pesar de ello reconozco que es indiscutiblemente buena en lo suyo, y las excelentes ventas de 21 demuestran que a la gente no le importa pagar por un disco cuando éste es de calidad. Más de 13 millones de copias vendidas hablan por sí solas.

Donde falla la idealista visión de nuestro amigo Grohl es en el hecho de que, lamentablemente, los grandes responsables de la industria consideran más rentable apostar por cuatro artistas de “usar y tirar”, tan fáciles de encontrar y de borrar después, que por uno de verdadero talento, algo bastante más escaso. Y luego si nadie quiere comprar esos productos con mucho celofán por fuera pero vacíos por dentro, es que somos unos ladrones.

Entonces es cuando esos mismos gestores de mentalidad “cortoplacista” se echan las manos a la cabeza y reclaman a los gobiernos acciones legislativas que les permitan seguir a flote un poco más. Con lo fácil que sería apostar por la buena música, que es lo que la gente al final quiere. La conclusión por mi parte está muy clara: más Adeles y menos Sindes


27 comentarios:

Da Muzz dijo...

Comparto sus palabras aunque no al cien por cien. Desde luego que la industria musical está apostando por auténtica basura, pero también es cierto que hay un sector de público que no le da la gana de pagar por un disco.
Un saludo

günner dijo...

Bueno, pero esa gente no es de lo que se habla... son mierda, y na más.

A lo que él se refiere es que ya vale de apostar por artistas de usar y tirar, y luego llega la gorda talentosa y se los come a todos! porque Adele es grande (en todos los sentidos).

Aitor Fuckin' Perry dijo...

Totalmente de acuerdo con Dave Grohl.

Echar la culpa a las discográficas es lo más fácil, porque tienen su parte de culpa -Aunque no le veo el sentido a eso de que es más rentable usar artistas de usar y tirar, a mí me da que los Rolling Stones dan más dinero que los, no sé, James Blunt de la vida, me parece otra excusa, pero lo más importante es que no hay talento y hay mucha mediocridad, eso es así. En todos los ámbitos. Por pintar un cuadro no eres pintor, por hacer un corto no eres director de cine, etc.

Si vas a la sección de novedades de El Corte Inglés y la gente compra reediciones de discos de hace treinta o cuarenta años, será por algo.

günner dijo...

Yo creo que todo está en el riesgo... cuantas Adeles habrían quedado en el camino hace 7 años si no llega a ser por Amy Winehouse? en cambio Justin Bieber o Lady Gaga es una apuesta segura.

Y respecto a lo último, uno de los discos más vendidos en España fue la re-edición de WYWH de Pink Floyd!!!

ÁNGEL dijo...

Hay un tópico cada vez más difundido, y que me causa dentera y algo de repugnancia, que es que en música ya está todo inventado, y de ahí que se admitan los plagios flagrantes como algo natural porque "como todo está inventado, lo normal es repetir riffs, estribillos y melodías". ¡¡Pues no!! Las combinaciones musicales son algo así como infinitas y la originalidad está en encontrar esa música, buena múscia, aún no compuesta. Decir lo contrario equivale a tirar la toalla.

zangief dijo...

Lo que dices sobre la influencia de amy en el éxito de adele es indudable, no la habrían promocionado una mierda (a saber si siquiera hubiera grabado algún disco) sin el éxito previo de amy.

Pero es que incluso en el éxito de ésta al principio tuvo mucho que ver que estuviese todo el dia en los tabloides de los cojones. Luego resultó que la tía tenía un talento de cojones, pero se la promocionó en un principio por razonez extra-musicales. Y eso en el fondo es triste, saber que estas tias vendieron y venden discos pq una de ellas era yonki y un poco exhibicionista, no porque se creyese en el talento de ellas desde un principio.

günner dijo...

Totalmente de acuerdo...
una cosa es estar influenciado, y otra copiar.
NIN no salen todos los años.

günner dijo...

No te creas eh Pizzo... la gente no gasta 10 o 15 euros en un disco porque salga drogada en Sálvame... los que lo gastamos es porque sabemos que son buenas...

lmsixx dijo...

yo creo q hay mucho producto de mucha calidad q no vende una mierda o q ni siquiera es conocido,al menos en este pais es algo muy común,todos sabemos de bandas y artistas q nos vuelan la cabeza y q nada mas q los conocemos nosotros y ya está,asi q no puedo estar totalmente de acuerdo con Mr. Grohl,al menos en eso,en, lo de q las discográficas prefieren vender mierda es algo evidente,no hacia falta q el lo dijera,pero se agradece
psycho

günner dijo...

Tampoco hay tantos...

John P. Maaaula dijo...

No le falta razón al tipo este. En otro orden de cosa, me parece que el tipo debería limitarse a tocar la batería, aunque eso es una opinión mía.

Un saludo

Aitor Fuckin' Perry dijo...

psycho, pues no sé dónde está ese producto de mucha calidad, porque si el personal se cree que unos The Answer (Por decir unos que han sacado disco ahora y conocemos todos) no venden diez millones de discos por el malvado sistema discográfico, mal va. No los venden ni ahora ni hace veinte años. Grupos que están bien hay muchos, y tíos que tocan de puta madre, también. Pero les falta ese algo. Y no hace falta inventar nada ni ser original. Ni que los Rolling Stones o Guns N'Roses inventasen en sí nada. Lo que pasa es que eran la hostia y punto. Lo de Amy más exitosa por yonki, eso es como decir que los Stones vendían más porque Keith Richards era heroinómano.

Daniel Satanael dijo...

Me farta esti tema hasta lo mas hondo de mi sacrosanto ano!!!

javcermed dijo...

pues yo que quieres que te digo, objetivamente por mi chungo que sea lo que te estás bajando no hay justufucación para hacerlo, está mal y punto.

Vinny Gonzo dijo...

Sabias palabras del señor Grohl. Aquí hay dos factores que se tienen que dar: 1. talento, 2. publicidad. Si no se dan los dos a la vez, no se vende una mierda. El problema es que hoy en día, la falta de lo primero se compensa con lo segundo y no al revés. Ese es el verdadero problema.

günner dijo...

No creo que este sea el mahido debate sobre piratería sí o pirateríoa no... lo que denuncia Dave es que las grandes discográficas solo apuestan por cosas menores... y lo que aquí debatimos es que no hay mucho más por lo que apostar.

Lo definió muy bien Aitor. The Answer, hace 20 años, no vendían 10 millones de copias, como no las vendían Soul Asylum o Faster Pussycat, GNR SÍ.

sammy tylerose dijo...

Bueno, Sr. Grohl, y Foo Fighters donde quedan entonces? Pq siguen vendiendo millones ... y un derroche maravilloso de calidad y talento, sus discos tampoco son ... En fin, si os fijais, casualmente, desde que no hay pasta en la industria, se terminó el talento. A la humanidad no se le ha terminado la inspiración, tíos. Sin pasta, muchas bandas no salen del garaje, muchos gamberros de colegio no forman una banda (total, no se forrarán con ello), futuros Rick Rubin y Bob Rock ya estudian ingeniería de sonido, pq son unos estudios con pocas salidas, etc etc etc. Sin la inversión multimillonaria de Geffen, Nirvana seguirían tocando en el Rocksound de Seattle, eh Dave.

PUPILO DILATADO dijo...

Hey Günner!!! magníficas palabras de Groghl (estoy volviendo a respetarlo) y excepcional reflexión por tu parte.

Ahora bien, ¿Tú crees que hay tan poco talento por ahí fuera? Yo creo que no, que talento haberlo haylo a pesar de que no sea ROMPEDOR 100% pero no encaja en la mercadotecnica fría de la industria.

Gente como The Answer, The Darkness, Steel Panther, Electric Mary, Supagroup, Tori Amos deberían de haber cogido el testigo mainstream de nuestros ídolos ya entraditos en años pero esto no está ocurriendo y desde luego no será porque ellos no tienen talento y no hacen algo sincero y real como ADELE (a la que ya sabes que adoro). Sencillamente parte del éxito de esta chica le viene por ser una música más 'agradable' y radiable que cualquier himno cerdo de Reckless Love o Steel Panther.

saludos

Aitor Fuckin' Perry dijo...

Sammy, tienes razón, pero al mismo tiempo ahora cualquiera tiene Myspace, grupos en Tuenti y en Facebook, se sube sus videos a Youtube, sus grabaciones a la red, escuchas cualquier disco en Spotify gratis... cualquiera puede llegar a millones de personas.

Y lo de que Foo Fighters venden millonadas ahora no es así. Todos los discos de Foo Fighters desde el primero, allá por 1995, salen a disco de platino por cabeza en los USA, es más, los dos últimos discos han sido de oro y no de platino, así que en teoría han vendido menos. Y parece que se han puesto de moda con el último disco y tampoco es así, que yo me acuerdo que desayunaba antes de irme al colegio viendo la MTV allá por 2002-2003 y ponían los videoclips de 'One by One' y 'Times Like These' todo el rato. Tenéis una visión bastante distorsionada de Foo Fighters...

Y pop mierdero ha habido toda la vida.

günner dijo...

Si yo no niego que esos grupos que cita Pupi sena buenos, pero hace 15, 20, o 30 años había 800.000 de esos!!!
Qué eran Kreator, o Twisted Sister, o Faster Pussycat, o NOFX, o Stone Roses, o Melvins??? pero también estabn GNR, Mötley, Pearl Jam, Metallica, Pantera... AHORA NO.

Aitor Fuckin' Perry dijo...

Pupilo, el primero de The Darkness vendió millones de copias.

El segundo no tenía los hits del primero y no vendió ni la mitad.

Y luego se separaron.

Ya me diréis cómo se vende eso. Y ahora vuelven seis años después y llenan los conciertos, qué más quieres.

Y, sinceramente, el que espere que Steel Panther o Reckless Love lo peten... venga... que como dice Günner los Faster Pussycat eran la leche pero lo más que rascaron fue un disco de oro en plena fiebre hard rock en 1989, que era cuando ese rollo estaba de moda. Grupos como Firehouse o Slaughter eran bastante mejores que los Reckless Love y ahí andaban, pero como The Darkness, un primer disco exitoso y luego bajón.

Que no es por ser aguafiestas, pero hay un punto de victimismo y de quejarse en todo esto...

t.mena dijo...

el dia que cinderella vedan millones de discos empezare a creerme algo de la mierdunstria musical(y de todo lo que lo rodea,algunos "fans" incluidos)poque aun no lo entiendo.
quien es dave ghrol?vale si,el bateria de nirvana y?
hay alguna diferencia musical(como musico) entre este tio y la amiga courtney despues de la muerte de kurt y el fin de nirvana?
discos de calidad de foo fighters?cualo?donde?.
porque yo lo que hace este tio no anda muy lejos de esa basura que el detesta,pero vaya que es solo mi opinion.
t,mena

sammy tylerose dijo...

Aitor, OK, ahora cualquiera puede colgar sus discos y clips en la red y ponerlos a disposición de toda la humanidad ... sólo que la humanidad no está por la labor de ponerse a rebuscar por la red en busca de su nuevo grupo de rock favorito! Sólo los melómanos militantes, pero sólo con esos no basta con vender millones de discos (de la misma manera que AC/DC no llenan un estadio sólo con rockeros). Hace falta que echen clips por la tele, que veas las caras de esos tíos por todas partes. Y para eso hace falta pasta detrás. Por eso ya no ves clips de Foo Fighters por la MTV ... pq la MTV ya no programa música, no da dinero! Puede ser una comparación un poco absurda, pero sin mecenas, no hubiese habido Renacimiento y Miguel Angel, Rafael y las demás tortugas ninja se hubiesen dedicado a fregar cuadras.
Volviendo a Foo Fighters, dice la wikipedia que por estas fechas llevan vendidas casi 700.000 copias de "Wasting Light". Para los tiempos que corren, son cifras cojonudas. Y hay que sumarle la bendición de la crítica y las 6 nominaciones a los Grammy. Más que volverse a poner de moda, creo que Foo Fighters han logrado el status de banda clásica, de banda de RN'R Hall of Fame.
Moraleja: A comprar todos discos, cabrones!

lmsixx dijo...

hay una cosa q no sabes,Charly,y es q preguntado en una entrevista sobre lo peor de los 80's,Dave Grohl lo tuvo muy claro y repondió Guns n'Roses,con lo cual cualquier cosa q el diga a mi me parece una gilipollez tan grande como su respuesta a la pregunta
psycho

günner dijo...

Bah joder, pero eso era el paripé de hace unos años... ya sabes que Nirvana y GNR representaban cosas diferentes (aunque en el fondo no tanto)... de hecho hace poco participó con Duff en un tema del disco de Slash!!!

De todas maneras Grohl no es mi ideal de rockero... simplemente me gustó lo que dijo ahora porque se salió un poco del típico discurso anti-piratería.

JCM dijo...

ah vale pues me equivocado de tema; pero aún así me parece bastante morro echarle la culpa a las discográficas, si el público ahora no consume G&R es porque no le gusta y punto, el público es el que tiene la razón al fin y al cabo.

Möbius el Crononauta dijo...

Puf es una cuestión complicada y se ve del megadebate que hay aquí montado jeje. Creo que Grohl bastante razón tien en lo que dice. Y no creo que haya que ser totalmente rompedor para ser válido como artista, e incluso copiando se pueden hacer buenas carreras, claro que eso crearía el debate que es copia y que no y sería un lío.

En fin, que muy interesante la entrada y lo de Grohl.